6月6日晚七点，2017年我校“心无旁骛 求知问学”主题辩论赛半决赛 ，在东校区模拟法庭举行。

比赛开始，由主席介绍出席本次辩论赛的评委嘉宾与比赛规则。到达本场的评委老师有：贺寿南、陈红国、杨晓；优秀辩手：付裕、薛航。 

 

第一场： 

正方，文学院：人的功利色彩增强是社会进步的体现，反方：外国语学院：人的功利色彩增强不是社会进步的体现。

比赛双方就这一辩题展开了激烈的争论，首先是开篇陈词，正方一辩从社会的变迁自古以来功利色彩在人类社会的发展中一直存在方面阐述了本方的观点。反方一辩即从现如今的社会现状提出本方的看法。

质询阶段，反方四辩向正方一辩提问。面对反方辩友的咄咄逼近，正方毫不示弱条理清晰，娓娓道来。

驳论阶段取得了非常好的现场效果。引得掌声一片。

盘问阶段：正方三辩抛出一个个问题，可谓是妙语连珠、舌灿莲花，反方暂时处于被动状态。迫于时间问题，硝烟暂止。

质询小结：正方三辩阐述道，功利主义色彩其实是自我意识的觉醒、自我价值的体现。反方就此提出质疑，并提出自己的观点。

接下来是最激烈的自由辩论环节，经过一番角逐辩论双方总结陈词。

时间悄无声息地流过，第一场比赛暂告一段落，评委离席商议。台下的观众也参与到辩论中来，纷纷提出自己的观点。

经过一番商量，贺老师对本场比赛进行精彩点评。他提到，辩论过程中辩手们要讲究技巧，并建议辩手们加强团队搭配合作。而另一个评委则是说出了双方的逻辑漏洞。

 

 

第二场：

正方，新闻与传播学院：应该对实施校园暴力的未成年人加大刑罚力度，反方，法学院：不应该对实施校园暴力的未成年人加大刑罚力度。

正方一辩开宗明义，观点清晰，举出一系列实例充分说明本方观点。反方一辩开篇立论，分别从现状和未来发展趋势两个方面提出极有力的论据。

质询环节：反方四辩就刑法与民法以及执法力度与立法权力来说明，立法与加大刑法无关，成为反驳对方辩友的有力依据。

驳论环节：反方二辩就反暴力法师加大了刑法，并利用法学院的专业优势强势科普了法律。

对辩环节：“民法与刑法？”“校园警察制度与加强刑罚如何量刑？”“加大刑法力度是不是就是降低刑法年龄？”一场枯燥无味的法律辩论在双方辩论队员的分析辩论之下变得有趣生动。

盘问环节：双方激烈抢答，不浪费一分一秒。

质询环节：双方交锋，他们见缝插针，没有一点时间间隙。

自由辩阶段：双方从逻辑出发，在此基础上引发热议。

总结陈词：双方辩手抛开一切杂念，以极其清晰的思维和犀利的言语再次说明本方的观点，把现场的气氛推向高潮。

最后，到了观众提问阶段。观众们也拿着记录本写下精彩的观点。

评委点评时，指出了正反方的逻辑漏洞，也说出了他们的优点。

 

 

比赛结果：

第一场

胜方：正方 文学院

优秀辩手：二辩  李思谕  文学院 

第二场

胜方：反方 法学院

优秀辩手：三辩  廖逸鸣  法学院

四辩  陈诚   法学院